Själva budgetbeslutet för 2020 och med plan för 2021–2023 är redan taget, det togs 28 maj. Då hölls också en budgetdebatt och oppositionen hade egna förslag. Det som var uppe för beslut vid tisdagens möte var att fastställa de internbudgetar som nämnderna har jobbat med sedan i maj.
I budgeten ligger också det Alliansen kallar ett effektiviseringsförslag på 0,8 procent. Totalt handlar det om 15 miljoner kronor i en budget på 10 miljarder, enligt kommunstyrelsens ordförande Niklas Borg (M).
Han var mycket kritisk till att, framförallt S, inte deltagit i arbetet med nämndernas internbudgetar.
– Är det inte rimligt att ni deltar i den process ni själva tagit fram, sa Niklas Borg (M), kommunstyrelsens ordförande, med tydlig udd mot S.
Han fick svar av Kristina Edlund, socialdemokraternas gruppledare, som konstaterade:
– Vi hade ett förslag till budget som vi inte nådde fram med 28 maj. Det är Alliansens budget vi debatterar i dag.
Rebecka Hovenberg (MP) å sin sida kritiserade Alliansens klimatpolitik.
– Ni satsar mer på bilar än på cyklar. Det är 60-talets bilstad all over again.
Niklas Borg (M) konstaterade att Linköping har god ekonomi, och att de krav som nu ställs är för att säkra välfärden.
– Vi har framtiden i våra egna händer, det har inte alla kommuner i dag, sa han.
Det faktum att den kommunala "utjämningspengen" nu stigit till 170 miljoner för Linköpings del var också uppe till debatt som ett skäl till de nödvändiga effektiviseringarna.
Ett replikskifte i frågan – mellan Erik Östman (M), ordförande i barn- och ungdomsnämnden, och Kristina Edlund, gruppledare för Socialdemokraterna – fick vänsterpartisten Jessica Eek att bokstavligen se rött.
Efter att Erik Östman meddelat att han bara kunde ge S betyget F, stegade hon upp i talarstolen. Inte för en replik utan för att läxa upp honom.
– Här i talarstolen använder du dig av härskartekniker mot alla som tar replik på dej. Bara ditt sätt att stå där och se stöddig ut i den här situationen. Jag tycker inte det är rimligt och jag önskar att man från presidiets sida hade reagerat på det, så jag slapp. Men nu säger jag det; jag tycker att du har en dålig attityd.
Östman valde att inte svara.
När mötet bröts för lunch var talarlistan fortfarande lååång och vän av ordning kunde konstatera att man efter mer än tre timmar inte var klar med mötespunkt två på en i övrigt diger möteslista.
